雖然我也不想上演這戲續集之女主角，但是收到偵察庭傳票要出庭當證人，也只好乖乖地把它演完。
本來已經和解了，我也沒有對肇事主提告，為什麼她會被起訴，為什麼傳票上寫他涉及公共危險，因為我之前已有去警局報案，經不負責盲爺講座才知肇逃是公訴罪，民事的部起份雖已和解，但是刑事的部份還是要起訴。
我一介清白好老百姓，行為正當，愛好和平，今天卻第一次上法院，領先萬惡的許小揚、本科的盲爺還有還有校外教學參觀的國中生好幾個馬身，啊~真是千百個不願意。
請了半天假，來到了土城地院, (原來確實離我家很近)，經志工指引後，上了三樓，來到了3*6室，一個一個隔開的房間，檢察官穿紫袍與書記坐在上面，另外還有一個法警引導，就像壹週刊畫的示意圖，被訊問的人則站在下面回答。
因為之前警局就有做過筆錄了，所以問完了個人資料後，僅就幾個關鍵的問題提問。幾月幾號是否有事發車禍？是否有受傷？是否有報案？被告是否有問「光復橋往哪走？」(其實問這句確實不像肇逃)
肇事逃逸最重可處罰十八萬或六年有期徒刑，檢察官看他有悔意判他緩起訴一年，並且捐一萬元給公益團體，但是檢察官往上送時被認為一萬元太少，應罰五萬，於是由我提告的話，便可維持僅罰一萬，並且說她應該向我道歉與道謝。
「所以，你認不認罪」？
「……」*註一
「若你不認罪的，我最高可以罰你到十八萬哦！ 」(人證物證罪證確鑿)
「認罪」
註一：我後來在外面有跟他聊一下，他搞不太清楚檢察官的意思，只是一聽到十八萬就很害怕，我還又解釋了一遍給她聽。她其實態度不錯，又感覺是單親辛苦工作的人，只是說發生車禍他當時精神很不好，不知道自己撞到人(雖然我不相信，也許他只是覺得撞到但不嚴重)，他當時猶豫的原因在於他一直不知道他自己有「肇事」所以就沒有「逃逸」的問題。這是當事人常有的說詞，但如果你覺得你沒有犯錯，那為什麼要跟對造民事和解？這裡提醒有可能當事人的人，下次要用這詞「不知道自己撞到人」，拜託先前後邏輯串好，不然態度不好搞不好檢a火大就不給你緩起訴。還有發生車禍，即使當場沒事走了，也還是有人後來告肇逃， 所以要不當場喬好(包括和解書)，要不只要發生就備案，雖然會有點煩，但是像我們這種「明明是對的，但是人家一大小聲就很容易發抖的個性」還是交由公平正義的處決吧！
留言列表