賴虎最近不是中猴，而是加入了特戰英雄部隊!!

影片為賴虎抬起肚子、匍伏前進的認真貌！背景聲音為洪教官的碎念說明 

請參照正牌賴虎春光圖

這位小捧友，你最後噗到這麼high啊！

這張DM貼在餐廳附近的公布欄已有一段時間，我每次都很好奇，為什麼要放馮媛甄的照片(明明她已為嫁為馮婦，人氣下滑，而且志玲姐姐都下滑到第五名了，山寨志玲自然也是兔死狗烹)，是比賽當天她會來加油打氣？還是球類運動界也有依照球形大小決定應痴迷的胸部大小？

在好奇心的驅使下，去GOOGLE了一下，才發現原來我有眼不識泰山，人家馮可是體育健將，祖國界的乒乓寶貝啊！

*是說祖國寫演藝新聞就寫演藝新聞，還硬要罵一下小日本，說就連「日本花痴」也很喜歡。

更多的圖點請點我(幹麻幫她打廣告啊，唉喲，怕誤入的人不爽給我種木馬)

 只是，這怎麼跟我以為的乒乓球好像不太一樣。

我印象中打乒乓球的好像應該長這樣……

剛開始認識盲爺的時候，問他喜歡什麼運動，他說乒乓球時，當時我眉頭一鎖，心頭一糾，直覺案情並不單純(李組長上身)，乒乓球？這不是內向宅男+肌肉矮子的運動嗎？莫非盲爺180龐大的身軀底下住了個這個小人？為了釐清案情，我決定hold住我的成見，案子繼續往下查下去。

盲爺隔年找大學友人到臺大法學院下面的乒乓球桌練球→這裡。

經過一連串喝喝哈哈的廝殺，我才知道，原來乒乓球是項專注力要很高並且很激烈的運動，並且提到他小學時是校隊，偶像是蔣澎龍，從此他便以洪澎龍自居(我看你是紅龍吧)

--------------------------------醒來吧！好漢不提當年勇，何況你只是枚紅龍----------------

蔣澎龍小檔案

乒乓球選手蔣澎龍

時間:2005-12-05 12:51　　　來源：搜狐網

　　屬於智慧型球員，接、發球控球能力特佳，發球第三板搶攻之威力在國際級選手中也算佼佼者。同時也是兩面弧圈打法最佳球員之一。日本式正手直拍快攻打法。

比賽成績

1991年法國公開賽混合雙打銀牌（搭配徐競）

　　1994年廣島亞運混合雙打銀牌（搭配徐競）

　　．

    ．

    ．             

　　2005年亞洲乒乓球錦標賽-男子雙打季軍(莊智淵、蔣澎龍)

    2008取得北京奧運資格賽參賽…

 資料出處：這裡, 祖國又來了，不是姓蔣的都是中國人，不是運動選手都是中華台北好嗎？

原來蔣是1976年出生，開始拿公開賽的獎牌大概是1991年，也就是12歲，難怪那時「國小」校隊的盲爺會視他為偶像。

--------------------------------醒來吧！運動還阿阿嗯嗯，沒有這種女生--------------------

最後，我想到的是，運動界的視男性偶像為學習典範，可以理解。而男生如果視某個女生為當其領域的偶像，又是種什麼樣的心態？除了要通曉此項運動之外，更不能操過頭，該要有臉蛋身材，以滿足「來吧！跟我打場球吧！」的期待，至於香汗淋漓之後，輸贏的重要便也不在。只是，練運動的女生(我是指競賽型)，在男性荷爾蒙的激發下，只有邁向臉變鯰魚、航向肩頭百慕達倒三角洲與飛翔的二頭肌，沒有馮這種女生啊！

*暨因為愛隨便亂下標題，上海世博的亞洲區取名為「孕婦不適合A片區」，引來陰陰期盼、內心猴急、誤闖入內後，發現內容與標題不符的不在少數，以致於造成其為本格第二熱門的文章之後(我好難過啊…)。此篇勢必又會因馮媛甄這個關鍵字，引來一連串A區人氣串罵聲：「幹！又被騙了」，因為我隨便key這個關鍵字都是中華電信守門員相見歡。

昨天請了一天假帶小孩，下午帶西瓜出去消耗體力(是媽媽的還是小孩的？)

分析從西瓜到現在有幾種帶他的模式(分子為醒來時間, 分母為總醒時數，為平均值，當然也會隨著上下場的情況浮動)

1．我+盲爺帶(pm10:00-am6:00) 8hrs-----1.5/9

2．盲爺帶(am6:00-am9:00) 3hrs------>0.5/9=此時幾乎都在睡覺

3．阿媽帶(am9:00-pm6:00) 9hrs----->4/9

4．阿公阿媽+姑姑+我帶(pm6:00-pm10:00) 4hrs.----> 3/9=此時幾乎醒著

換算成百分比後, 照顧的時間比分別為33%、13%、38%、16%(3:1:4:2)

再細分為醒著的9小時，分別為17%、5%、44%、33%(2:1:4:3)

再將醒著時間/照顧時間，得出0.52, 0.38, 1.15, 2.06，目前C/P值最高者為選項4．選項3的時間雖長，但卻非C/P最高，

但隨著西瓜日漸大顆，白天醒著的時間會愈來愈多，C/P值勢必因此提高，提高的C/P值相對意謂著：提高的辛苦的程度與快樂程度。

目前想到拿出的解決方案為：1)訓練西瓜更多自己玩的花招；2)找出可以打發時間工具/器材；3)帶出門；除了以上，

外國人常常有所謂的Friday night or Men's night，有Women's night嗎？我們只有"我們's night"而且通常是拿來採買用品&run errands, 因為目前我們還沒有這麼奢恥侈。→我在呼召已經被母性魔界塵封的snap shot night、 hang on night&雞壇chatting night, 請專門出賣父母的盲爺特別注意一下。

以後勢必要發展出多種麻豆(才多久黏ㄒㄒ的母性就消失了-_-)，不然，以後提高的辛苦的程度與快樂程度有可能無法成為正比。

最近因為聽到有媳婦在家裝電眼監視婆婆的事件，還有中南部的婆婆媽媽搶小孩，讓我突然好奇，給婆婆帶跟給媽媽帶有什麼不同。(你這是廢話嗎？)

於是隨便key 入「小孩給婆婆帶」，BBH就會帶出一連串罵聲，讓阿媽=阿罵，我試著從罵聲中找出有沒有特例。

結論是幾乎完全沒有讚聲，頂多「應該是會比外面的保母帶好一點」、「至少不會有虐童事件」、「經濟壓力可以減輕不少」

所以阿罵的優點淪為只剩親屬的本能性與解決經濟困境下折衷做法

以道德正當性來看，自己生的小孩，理所當然是要自己帶。

但經濟問題的介入，讓帶小孩有了不同層面/層次問題的衍生

如果可以，所有的媽媽都會想當專職媽媽嗎？如果當專職媽媽，就一定會變成好媽媽嗎？

如果不可以，小孩給婆婆媽媽或保母帶的選擇題，是否帶有教養文化與經濟決定下的選擇性？

這從來不是我們的問題，只要利益大於代價，道德的最高原則就是多數人幸福的最大化，追求快樂扣除痛苦的最大總和，釐清要的benefit and scenario是什麼？最後，哪邊有利就給哪邊帶，怎樣安排最適合就這樣安排，再簡單不過，當benefit and scenario changed，隨機switch and adjust。

特別要注意的是，不同的人帶出來的教養當然不同，你不能可要求日本藝技帶出金剛芭比，even 你自己畫的老虎，也有可能看起來其實像狗。只要大方向掌握住，給別人帶時，不要太執著於一成不變的原則，並且秉持一嬰不侍二母的原則：「恁祖媽與恁老木」不宜同時存在於同一時空，最後一定可以有個HAPPY ENDING。

 為了避免我又落入別人說我晉惠帝的口實，我也試著找出來我覺得婆婆帶與媽媽帶有什麼不同。

「嗯…有…就…比較不好意思出去玩吧！(來人啊…給我呼巴掌，好啦，我自己掌嘴)」

試問 「好母親」值多少錢？

<<反常識經濟學>>的身為人母的高昂代價裡提到：

英國航海作家康拉德(Joseph Conoard)提到：「做女人是一份極端困難的工作，因為主要的工作包括對付男人。這份工作同時也包含面對家庭與事業之間的快擇。維吉尼亞大學的一位年輕的濟經學家米勒(Amalia Miller)提到，平均而言，一位二十多歲的女性如果延後一年生第一胎，她一生的所得將會提高10%，一部分的原因是因為她終其一生會賺取較高的工資約高出3%，剩下的原因是她每天能工作較長的時間。

然後就在排除健康因素(流產)、粗心大意(避孕)、與嘗試懷孕的三個雖不完美的實驗，但皆得出相近的10%數值下，實證愈早成為母親與工資下降或較低的關連性，並分成兩部份，一部份是立即的下降，另一部份是緩慢的加薪幅度。

於是可以理解業主的考量，例如較早懷孕有可能代表的是本人沒有事業心、避孕失敗表現在工作上是粗心大意、因為照顧小孩於是每天能工作的時間有限。

所以24歲種西瓜與30歲種西瓜的差別，除了工資立即下降與短收機會成本10% ，還有一種是母性呼喚下直接歸零回家吃自己。

這些代價在成為好母親的光環後，不會得到任何的compensation. 政府也沒有補助與救濟。

當然也沒有加班費也沒有績效獎金更沒有全勤獎金或是不再有下班後的相約喝啤酒

另外，外在身材的不可逆性，假如人們試著以金錢來恢復其物理性，也請考量入內

養小孩確實不是門好生意，也許你會說母親的偉大豈可量化！！

但不量化怎知代價的多寡

阿媽，我已經用顏色明志了，以後要帶我去買冰淇淋哦！

麻豆示範裝：Carter上衣，les enphants 褲子

麻豆示範裝：HM 帽子&褲子，Mother's Care上衣

老唄：「是誰說你可以穿迷你裙的！連內褲尿布都露出來了，成何體統！」

西瓜：「是老木幫我穿的，老木說我負責露屁股釣凱子，她負責游泳拿金牌，我們分工好了」

*ps. 這件momo姐姐的