西瓜日記

最近因為聽到有媳婦在家裝電眼監視婆婆的事件，還有中南部的婆婆媽媽搶小孩，讓我突然好奇，給婆婆帶跟給媽媽帶有什麼不同。(你這是廢話嗎？)

於是隨便key 入「小孩給婆婆帶」，BBH就會帶出一連串罵聲，讓阿媽=阿罵，我試著從罵聲中找出有沒有特例。

結論是幾乎完全沒有讚聲，頂多「應該是會比外面的保母帶好一點」、「至少不會有虐童事件」、「經濟壓力可以減輕不少」

所以阿罵的優點淪為只剩親屬的本能性與解決經濟困境下折衷做法

以道德正當性來看，自己生的小孩，理所當然是要自己帶。

但經濟問題的介入，讓帶小孩有了不同層面/層次問題的衍生

如果可以，所有的媽媽都會想當專職媽媽嗎？如果當專職媽媽，就一定會變成好媽媽嗎？

如果不可以，小孩給婆婆媽媽或保母帶的選擇題，是否帶有教養文化與經濟決定下的選擇性？

這從來不是我們的問題，只要利益大於代價，道德的最高原則就是多數人幸福的最大化，追求快樂扣除痛苦的最大總和，釐清要的benefit and scenario是什麼？最後，哪邊有利就給哪邊帶，怎樣安排最適合就這樣安排，再簡單不過，當benefit and scenario changed，隨機switch and adjust。

特別要注意的是，不同的人帶出來的教養當然不同，你不能可要求日本藝技帶出金剛芭比，even 你自己畫的老虎，也有可能看起來其實像狗。只要大方向掌握住，給別人帶時，不要太執著於一成不變的原則，並且秉持一嬰不侍二母的原則：「恁祖媽與恁老木」不宜同時存在於同一時空，最後一定可以有個HAPPY ENDING。

 為了避免我又落入別人說我晉惠帝的口實，我也試著找出來我覺得婆婆帶與媽媽帶有什麼不同。

「嗯…有…就…比較不好意思出去玩吧！(來人啊…給我呼巴掌，好啦，我自己掌嘴)」