這天星期五小週末的夜晚，我帶雙瓜散步至附近Jason，然後到隔壁的全聯。這兩家以前分別的頂好與松青，可以看出超市零售業勢力的消長與M形化。
撇除因為目標客群的不同，架上商品與價格訂定的差異之外，小人最在意的是Jason有一根像馬球旗般插在上面好讓父母幫忙控制方向的小人推車，而且每次去幾乎都一空，而全聯沒有。於是我忍不住想像，Jason的目標客群是帶著穿著品味Polo衫兩台小馬車在超市橫衝直撞的小男生、一旁是優雅地逛街的媽媽；而全聯其實不好逛，沒有這樣的想像，適合速戰速決、單兵作戰媽媽們。
於是在Jason滿足了小人之後打馬球買了Cereal之後，就轉往全聯買日常生活用品。
因為手上拿了隔壁剛結帳的商品，為了怕造成誤解麻煩，剛好門口有看到寄物櫃，就順手把它丟進去鎖上了，以前松青這裡有置物櫃嗎? 因為沒有使用過也沒注意。
結帳出來的時候，把10元退出來，拿回Jason買的Cereal，這時小瓜問:
既然它會退還給你，為什麼還要收你10塊?
看似平常的問題，但我從來沒想過。相信我，在剛結完帳大包小包，所有的血液都跑到你的手臂上的時候，聽到這個問題你會突然楞了一下。
我: 呃…應該是因為怕鑰匙被拿走吧?
像我就曾經把親子館寄物櫃的key不小心帶回家過。
瓜:那你為什麼會把親子館寄物櫃的鑰匙帶回家?
我: 當然是不小心的啊(其實人家明明沒有在challenge你的意思但是就覺得被打臉)
(然後以下都是我開始自言自語)
疑? 那為什麼我會把親子館寄物櫃的鑰匙帶走? 它好像是因為不用投10塊錢的。
所以寄物櫃一開始就分成兩種，沒收錢的跟有收錢的嗎?
但這樣還是沒有解釋到為什麼既然會退錢，為何要收啊?
既然會退，那收的目的就一定不是在賺錢。
開始仔細想了一下流程: 一開始的時候鑰匙是插在櫃子上，要投了10塊之後才能轉動然後置物，接著框啷一聲，貌似錢掉下去(如果是要收費的可能就掉到另一個case)，然後上鎖，等到你購物完再來取物的時候，插入鑰匙，把鎖轉開，取出東西，這時鑰匙就不能拿下來。
這時鑰匙就不能拿下來...
這時鑰匙就不能拿下來.....
我明白了。所以，投幣是一個機制設計，確保打開、確保關起來、確保動作完成之後，鑰匙仍在，仍能進行下一次的保管動作。
今天1元、5元、50元或是比特幣，都可以，但10元的流通性最大，所以選擇了10元。
但有沒有這種設計下仍有人把鑰匙帶走的情況? 應該有，例如
猴死囝仔有心想增加鎖匠的收入，一開始就沒放東西在裡面，帶走鑰匙不在乎10元的損失。
或是像我即使寄物可能也會忘記，並且在某一天突然在某個包包找到了這把鑰匙，想了老半天這是哪裡來的鑰匙，才想到了原來我的東西一直在那裡。
瓜: 這樣他的鑰匙上應該有一個提醒的東西，讓媽咪不會忘記取物
我: 對對對 (一副知母莫若女的樣子)
因為今天投的是10元不是1000元，所以不容易記得 (盲:你應該即使是投1000元也會忘記吧)
加碼篇:
這天回家這時我又把這個無聊的問題，拋到一樣熱衷研究古怪問題的萬事通小幫手宗哥那邊。
宗: 因為要收保管費吧?
我:才不是，10元保管費會不會也太廉價了，應該是因為key and locker機制.(然後又把這套機制解釋了一遍)
他立刻提出反證:
那密碼鎖寄物櫃怎麼說?
登楞~怎麼立刻打臉，而且，確實，現在的寄物櫃幾乎都更新為電子式的了。
差別在哪? 冷靜想想只是key is changed to password.
少了機制機械的部份，但是機制仍在啊~總之，我跟小瓜解釋的應該沒有錯(推眼鏡)
而且反而不會有key被帶回家的問題，只剩下「故意忘記」(可能裡面放了bomber之類的，造成北捷當初不願廣設寄物櫃的原因)與「非故意忘記」取物的問題，但是衍生了的是「忘記密碼」這個問題(不要笑，這世界上就是有像我這種人，而且應該為數不少，但應該管理人員可以歸零打開)，另外，電子式的應該都要收錢，因為相對置入成本高。
留言列表