電影院槍擊案的時候，我也很驚訝事情的發生。但是另一面也想著，因為是在美國，所以並不會因此而停止放映蝙蝠俠或是發起拒看之類的，不會像台灣一樣，沙崙一淹死人我們唯一想到的方法就是封鎖它。
關於阿同伯前段講的美國槍枝泛濫的問題基本上沒有什麼爭議，卻不應該直接跳接，槍擊犯是模仿蝙蝠俠中的小丑沒錯，但是今天沒有了蝙輻俠，不代表不會有綠惡魔、不會有八爪博士，不會有密卡登、不會有洛基、不會有麥克邁...那是不是叫DC或Marvel全部給我關門大兇?
就像關了沙崙，不代表不會有大豹溪接手淹死人，不代表福隆不會淹死人，甚至不代表不會在你家附近的泳池就溺斃，那不是到時要拿結合亂採亂盜沙石的業者填溪，還是築消波塊牆把整個西岸沙灘封起來? 再把所有的泳池水都放光，在裡面讀書就好。
如果教育觀只能建立在保護、防堵這樣的手段上，而沒有思辨與反省能力，那該檢討的不是黑暗騎士、不是海水浴場，而是這樣的思維與思維下教育出來的薄弱價值觀。
《軍火之王》說：拒看《黑暗騎士》無法解決暴力裡，引用Manson(曼森來臺灣開演唱會)對《科倫拜校園事件》因為兇手聽Manson的歌犯行所做的回應很好：
「我能了解他們為何針對我，要公開指責我很容易，畢竟我是恐懼的象徵，我代表人們害怕的事物，我一向我行我素，整件悲劇的兩件副產品是娛樂暴力化與槍枝管制，它成為接下來的大選重點議題，於是我們忘了白宮緋聞，我們忘了總統仍在國外扔炸彈，而我是個壞蛋，因為我唱搖滾歌曲，總統和Manson的影響力誰大，我很希望是我，這樣我會去選總統。」
「你知不知道案發當天，美國發動科索沃戰爭最大空襲?」
「沒有人會說也許是總統影響的，媒體不想那樣報導，造成恐懼。你看電視時，你看新聞時被灌輸恐懼，有水災、有愛滋、有謀殺案，然後接汽車廣告，高露潔廣告，有口臭就沒人理，有青春痘女生就不上你，這是一場恐懼與消費的活動。」
「如果直接面對存活的學生與居民，你會對他們說什麼?」
「我什麼都不會說，我會聽他們說，因為沒有人這樣做。」
*我想下這個標題是因為往往衛道人士往往以為封鎖或抵制Dark Knight 就可以一夜好眠地說Nighty Night(Good Night),會不會太傻太天真?
留言列表