我們是一對非常無聊的情侶，為了一件小事情也可以瞎哈拉聊個老半天。
話說有一天，我穿著美美但豪邁地跨坐上盲爺的機車後座準備去喝喜酒，從市民大道接承德路進入的轉彎點時，突然看到一個警察，對著我們拍照，嚇了一跳(確定不是加油站的人行立牌)，趕緊確認沒有違規。沒有紅燈右轉的問題，時速30，盲爺的車當時也是正常的(大牌沒掉下來，頭燈也還在，環保檢驗剛做，電瓶也有電不用腳發，剎車也有，最重要的是行駕照都沒過期，感謝alex的二手相助)→以上是研究所時期的盲爺都沒有的。註一
就在不以為意地回家後的兩個禮拜，接到了一張罰單，附上一張照片，上面違規的事項竟然是安全帽扣環沒扣，這時才恍然大誤，當時轉角那個警察正面一張、背後一張的閃光的意義何在。
當下第一個反應很剎異，後來愈想愈覺得惱怒(惱羞成怒)，警察該破的窗不破，淨在吃軟柿子，盲爺很生氣地說：「警察連沒戴安全帽扣環都拍得到 ，下次我拉鍊沒拉要小心了。」(注意小鳥不要飛到別人家就好，警察若有證據，換我包紅包給他)
雖然生氣，本來是打算息事寧人的，紳藍家的個性與綠西龜就是不同，他們只是奉命辦事的行政人員 (交通部-監理所)，這樣反而造成監理所人員處理上的負擔。而盲爺為了申訴，竟然連「不行，他們是共犯結構」這種話都出籠了：如果監理所的人反應開這麼多(內政部-警政署)，還有的都開錯，還得搞一大堆申訴，這樣會增行政浪費與工作負擔，並且開錯的要不要懲戒？(完全情緒化，你要不要也說，他們都是行政院管的，叫院長 出來負責，不過我還是認為監理所反應也沒用，處理的也不過是小小行政人員，他們又怎敢以下犯上，再者開單與處理單是不同機構的)
最後還是因為還是一肚子不甘願，加上盲爺堅持要表達意見，照片拍得不清不楚。雖然僅五百塊，但還是決定來申訴，至少也要讓他們瞎忙一下(不好意思，人民本來就有訴願的權力)：
想了以下理由：
1． 靠這麼近突然拍照萬一嚇到騎士造成危險怎麼辦？→這也被否決了，因為雖然第一張正面很靠近我們拍，但是他寄來的是從背後拍的第二張(真是聰明)
2． 交通法規到底是哪一條規定全罩安全帽一定要扣上安全帽帶 (用安全帽key word蒐尋未果)？
3． 原來是警政署2008年新增六項惡性違規取締項目成效良好，新增四項：逆向行駛、戴安全帽沒扣扣環、跨越雙黃線等都要抓→這裡
4． 其實那條帶子是頭髮→這被我否決了，以我拍照的經驗，格放來看，帶子或頭髮是絕對可以立見真彰的。
5． 因照片無法明確說明其為非繫上或非繫緊，故將以此做為申訴理由
註一：
以前年幼無知，不小心上了賊車，其實應正名為可發動行進一小時內時速40公里之組裝機械，發現他什麼都沒有，不是在大度路上撿大牌(因為就用鐵絲掛在後面的把手)，就是頭燈(用大型膠布整個綁起來防止眼睛掉落)；看到警察立刻鑽入小巷，最厲害在於能遠遠就分辨是檳榔西施的閃燈而不是警察的藍紅燈，而且從無失手。 當時我其他都可以忍受，就只有沒有剎車(是完全沒有，不是剎車皮鬆了這類的)這點不能忍受，因為沒有一點剎車，遇到紅燈提前必須騎S型加上腳剎增加剎車阻距，一直PUSH他一定要去換。有一天終於他很高興對我說：「我為了你換了剎車了。」內心一整個淚泣，媽~你女兒可以再活三年了，沒想到他亮出他全新閃光的藍白的nike得意地說：「看！有沒有貼心~」。我又這樣再賣命活了好一陣子。在沒被捉到的情況下，他確實沒有所謂現行犯違規，但只要捉到一次就會罰到傾家盪產，回想起過往的日子，我過去這幾年到底怎麼活過來的啊？！
留言列表