西瓜日記

今天吃飽閒閒晃到光點，因應勞工節看了勞動影展，其中一片-河口人。

http://www.wretch.cc/blog/guandu520&article_id=4310061影片簡介

看完才知道原來淡水河是有 “漁民”的，主要捕撈的 “漁獲”是文蛤(文盲，你中午吃麻辣鍋吃最多的就是這個)，烏魚子(卵)、與鰻魚苗(透明的小魚生長鑽在泥沙)，並且是 “可食”的，賤價賣給中盤，文蛤一斤$100，鰻魚苗一隻$34。

片中主要在城市與海洋間的矛盾位置，因時空更迭，城市河口污染(工廠與住宅)與倒廢土(蓋房子從河中取沙，廢土倒回河中)的情形越來越嚴重，越來越捕不到東西，討河(海)的日子越來越難過，卻一點辦法也沒有…。

回想李明博的首爾清溪川，謝長廷的高雄愛河，周縣長的大排計畫，河口人的困境，讓人注意到城市與河的關連。

河是什麼時候開始污染的，不是親眼見證過程的人(me)，我想很難有深刻的感受(from clean to sick；河是什麼時候開始引起來人們的注意的(from sick to recover or not so bad)？我想是從他乾淨/或改善的那刻，人們知道他應該擁有更好的生活條件(這也是我對不以為然愛河政蹟的高雄人所感到疑惑的地方)。

----------------------------蓋公路是不是也有這麼強的政治正確性？(至少還好目前蘇花高環評沒過)------------------------------

在<<1%的可能：韓國首爾---李明博的夢想奇蹟>>書中提到整治清溪川的過程中，提到有幾個成功的重要的過程與條件：1)具體分析逐步實行的可能性2)成立隨時update民眾意見的溝通單位並且在過程中發現錯誤立即改正3)提昇公務人員的效能4)強硬對付地主利益團體，不靠補助款與擔心受害的商販抗爭溝通5)工程難題6)交通系統整頓，模擬工程期間替代路線，7)文化保存議題。

我覺得這過程中每一個環節都很重要，但李明博特別強調的是第四與第六項。因為其實一要整頓，反對的聲浪一定會來，因為人們(攤商、地主、交通受影影響的百姓)不知道未來會如何，怕自己既存/即得的利益受損，或是想從中分到更多的甜頭，這是第一關橫在前面的難題，說服了人心後，接下來是就是靠自己的堅持下去並且效能極大化(發包工程與政府效能)。

回頭過來看淡水河，有人說愛河會可以成功，是因為她的污染源單純許多，不若城市緊靠河邊的淡水河，牽扯到整個排水系統, 這裡我們不了解排水&污水處理系統所以無法評論。但是從一個很基本的觀念來看，盜採沙石對不對？傾倒廢土對不對？(不止是淡水河)，片中提漁蝦貝蟹靠沙生存，爛泥的覆蓋會讓他們死光光，這些可不可以嚴格控管？真正靠這條河唯生的人，片中其實只有提出這個訴求，還不是像我們這種以觀光的立場來看待應全面性淨河。

─────片中落屎馬雖然是罵孫子，也應該是對軟弱表面政治的憤怒(還真要深綠雷達這麼強的文盲才偵測得到)────────

任何難的事，我想只要有計畫，有時程表，有心，民眾會看得到，怕的是理由與搪塞，怕的是人們也不在意。河川不乾淨影響的不止是幾戶靠河的人家，天災發生時就知是全面性的，河川乾淨了帶來的是長遠的城市格局，雖然我不相信親水這件事（人與水很難好好相處）。但是有一天，當我走在河邊微風吹來，不是一陣惡臭，那麼我知道，市民的格局已經不同。