這部以前肖年時跟盲一起去電影院看的(盲爺一直說有嗎?有啦，這種冷門片我不可能找到願意陪我浪費錢的人)，沒想到有小人之後是陪小人看(其實是我強力推薦租給他們看的)，發現每個時期心境的不同，觀注的焦點也變不同了。
年輕的時候在乎的是「存在」當Who-Ville人的存在，一種不是經驗法則式的存在，是不是一種存在呢? 外太空之於我們，或是我們之於蜉游?
有小人之後看到了衛道人士袋鼠媽媽與一群盲從媽媽粉絲團followers monkeys；還有不上學放在育兒袋裡的在家教育，覺得自己才能教好的自學人士。
雖然我已經是小人的媽了，但是我還是某種程度地反對衛道人士，例如反同性戀，反政治、反一種以自身經驗為唯一的經驗法則並且排除其他存在有可能的人。
「如果他是對的，那不就證明我是錯的？我不能容許這樣的事情發生。」袋鼠這麼說道。
衛道到底是基於「為了小孩好」還是不能容忍自己是錯的? 有沒有可能只是媽媽們其實都耳背聽不到Who-Ville的聲音呢? Seeing is really the only reason for beliving?
還有一直都不開口說話Mayor 的兒子Jojo，最後那一喊讓音量球得以衝破雲層，及時解救了全體的市民。一直都聽媽媽話的小袋鼠，也因為聽到了灰塵裡Who-Ville的聲音(還有剛好在絕佳的位置媽媽的袋子裡能伸手把花接起來)而救了荷頓與Who-Ville。
Jojo為什麼不開口說話? 對世俗的無聲抗議? 小袋鼠為什麼以它的直覺超越媽媽平日的規範教養? 他們都在最關鍵的時候，做了對的事。
Mayor與Horton在遭遇上其實是很相近的，他們是先知，但是週圍的人，即便是最親近的人(Mayor's wife, Horton's friend)也不相信他們，或者也許可能相信但至少不希望他們表現出來，當我們有不同於常理的想法的時候，我們週遭的人是怎麼看我的? 另一半的想法又如何? 又換過來想，我們能不能夠去support 另一半的先知或是天馬行空?
當那一朵有著Who-Ville灰塵粉紅色毛絨絨的苜蓿花掉入一大群苜蓿花海中的時候，我心都涼了一半了，第一次看我覺得Horton一定找不到了，但沒想到使命必達的它，真的在三百萬朵花當中一朵一朵地找，正當它精疲力盡時，無情的風，戲劇化地把它找過堆成堆的花塔全都吹亂了，多叫人糾心啊，找不到小人的痛苦，好像媽媽不見小孩一樣，它是真的在乎Who-Ville啊。
因為我看過加上又有Dr.SUESS 的加持(家裡有Dr.SUESS的書，不過說實在的我實在不愛Dr.SUESS的畫風，但是它的故事性往往讓我覺得既省思又天馬行空) 覺得小人應該會喜歡。但是其實小人第一遍看，對於這種二種場影轉換的敘事方式與其之間的連動性，是看不懂的，會一直問為什麼。只是覺得大象很好笑。於是第二遍我坐在他們旁邊，像說故事一樣邊配音給他們聽，這麼simple but delighted phylosopy, 最後如果他們只記得吳宗憲戲謔有餘但是傳達不足(我覺得他的配音講話太快太吵，而且不能傳達英文對話裡要表達的感覺，但小人又只想開國語聽)的配音，那就太可惜了。
果然我來配小人就進入狀況多了，第二次他們就隨著禿鷹維拉，小花上的Who-Ville掉落、袋鼠媽媽與猴子軍團追著荷頓交出Who-Ville，他們的心情也跟著七上八下而緊張了起來，連最後呼呼鎮民為了讓其他動物們相信他們的存在，同心齊力大喊「我在這裡!我在這裡!」他們也跟著一起幫他們搖旗吶喊了起來。
第一遍還捉不到tempo NG
最後，僅以這句話獻給我的小人: "A person's a person, no matter how small." 
留言列表