從我拿起相機時的那一刻，我就發現我遇到了一個困境的問題，
“Should I politely inform first?”
通常，如果你已經告知被攝者，那麼通常表情不自然，或是看得出來的再製表情。
所以我也發現了，我專挑沒有抵抗力的小孩與狗下手。往往口頭取得家長或主人同意後就下手了，並且會email寄給他們，如果他們有需要的話。肖像權的定義是什麼？係指自然人就以其為內容之攝影（包括照片與錄影）所享有之權利，內容如下：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005010600962
看完之後，我覺得的兩個重點是1)未經被攝者同意而使用；2)具有侵害其人格權或商業使用。所以，第一，我取得同意；第二，沒有拿來做阿里不搭的散播與造事；第三，沒有賺錢(雖然是幻想，但如果以後拍照得獎的話另計)。
拍照的本身如果是影像化截取記憶，如果我的記憶為我選擇所視，那麼，我所見無論美醜，都是珍貴的記憶；拍照的本身如果是議題性的發揮，那麼，愈具辯證度的問題，愈值得拍。只是現階段，還是選擇性在腦中(或是記憶卡)存在天真無邪的小孩與狗，或是以後其他美好的被攝物與片段的回憶，利用記憶與時間成反比的作用，去蕪存菁留下美好，不過人要有階段性的，因為美醜善惡都是人生。
至於那些已經得同意卻不准使用或要求選擇性曝光的不良被攝物(大家都說是這是人的問題，不用去研究肖像權這種事)，就像借人家CD還要別人不得使用低於5000W功率的AMP音響(隨便說說的，意思是很好的音響)來聽(又不是我跟你借的)，我只想說一句：「魯小小，走開！」
全站熱搜
留言列表