昨天阿媽說西瓜現在變得黏人，都不能一秒不見到照顧的人，是不是這時期的小孩都這樣？還是只有西瓜這樣？育嬰書上怎麼說?
現在的西瓜，什麼坐學步車讓他可以看得到你？放他下來都還沒開口，他就雙腳打叉，頭往後仰成優美的弧線死命不進去，更別說人還沒消失就開始嚎淘大哭。
簡而言之，就是又黏又盧。
夾雜著戰力削弱的生病期，同床也度過了一陣子平靜的時光，生病好了之後，好像又被他想起了什麼似的？
如果只有我被與他留下來在家的囚徒困境周末。
刷牙，一起。
擠奶，一起。
吃飯，一起。
做家事，一起。
上廁所，一起。(對，真是悲慘的味道與畫面)
我變隨時要把小孩背在身上下田的非洲人了><
魯點更是誇張。
換尿布，不行。(是會哭到以為是棄嬰)
洗澡，不行。
放下，不行。
橫躺，不行。
坐下，不行。(優美的弧線立刻就來了)
麻煩他不要鎖我的喉，不行。
帶回娘家看到黏成這樣絕對不會被綁走的西瓜(跟有人跟他玩就好的可魯完全不一樣，你可以跟他玩但是不能帶他走)，都以為我是24小時帶西瓜的全職媽媽。然而從處理魔界裡的「哭魯」的態度就可以看到職業婦女與家庭主婦態度的不同。
職業婦女因為平常處理職場小白與魯洨過多，所以通常會找出縮短時間、最有效率的處理方法。所以我回到娘家，通常俾家典獄長哼也不哼一聲，就幫我直接將西瓜帶出場、離開我的視線範圍，不管西瓜當時是多麼驚天地、泣鬼神，通過當下切斷臍帶連結，是統一歐洲秩序與通往next period富強歐洲的shortcut.
我本來也是這樣，不太想管他魯洨，所以早期回家我的肩膀可以得到短暫的休憩 ，但是漸漸地鐵血也被洗得柔情衛生紙。
盲家跟典獄長家的鐵血俾思賣是不同的，著重在finding reasons, any 魯洨一定有reason, 不管心理或生理的。
所以有分離焦慮症這些名詞出籠。
guildline有言，如果你同意魯洨是階段性的、有時間性的，你可以這樣做：
1 你做得很對 跟他解釋 用字要簡單
(例如 媽媽去廁所數到二十回來 然後開始數)→重點是建立誠信嗎？
2 開始跟他玩藏東西 找東西遊戲 讓他理解看不見的 還可以在出現
(先藏東西在手帕下給他找 然後可以藏娃娃 然後是藏媽媽)→重點是物體恆存嗎？
3 要偶爾請先生或其他人帶他 然後你去做其他事 慢慢延長時間
(離開時不要偷偷的 要跟寶寶好好說再見 回來時也要好好抱抱他誇獎他)→重點是好好say good bye嗎?
當以上都失效的時候，我只能乖乖變回非洲人。
有時候我很confuse, 對於心理與理論們的滿天飛舞，尤其當我看到同期的小孩並沒這麼細微地 take care心理層面的問題，也一樣是天使寶寶時。
當原生的教養態度與後天的理論認知在時間處理上的耐受度不同時，對哭點耐受的臨界，往往很容易讓我回歸血液的本能。
當蛋頭的理論不需要犧牲肩膀與手臂的庝痛、不需要半夜夢境的出借、不需要當襁褓非洲人時，面對手指不懂的輕易指派，往往解讀成變向對母性良心的質疑。
She, should be there without any questions.
這是一種對原生母親輪廓的必然。
這是對臍帶連結為什麼要斷的不解。
然而，有時這比哭聲與疼痛更讓我挫折。
我背對你(西瓜)的時候，其實有很複雜的原因，雖然你面對我的時候，只有一個簡單的原因。
留言列表