龍應台在他的<<請用文明說服我>>裡提到：「沒有品格，權力會演變成災難；沒有文明，國家會淪落為巨獸。」但是我一直沒辦法把這本書看完，看到不認同的篇章就停下來了。唉呀，原來我已經飽受文盲的摧殘，完全不吃這套了。
曾幾何時，討厭數學，厭惡量化，我現在已經完全變成量化的支持者了：這裡我想說一句：「請用數據說服我。」說服的理由很簡單啊，1)cases，但是case又不能母數太小，過於unique；2)數據
單就量化判斷有其限性與危險性，但是卻是現階段的我，不受資訊干擾的唯一方法。
干擾1：「不甚缺德或是腰斬躺平股，放10年跟你的基金一樣，長遠來看還是會賺的。」
干擾2：「馬神理工學院的子民說：臺灣經濟不好、貪污腐敗都是綠嬉龜黨與阿扁的錯。」
干擾3：「你不過是菜包，先做好本份，經濟不好你不要亂辭職，工作到最後一定都是routine的。」
干擾4：「敗犬小姐，你已經幾歲了，人家沒有有把你的歸化規畫在他的人生？」
*是不是大家以為熟女的煩惱大抵都是這些。
因為沒有action，沒有信心，沒有關注，沒有堅持，所以無法抵抗干擾，或是過程反反覆覆，意志動搖。
回頭來各個擊破：
干擾1：「不甚缺德或是腰斬躺平股，放10年跟你的基金一樣，長遠來看還是會賺的。」
首先誰能foreseen 10年後? 所以同理對基金也不用過於期待。再來，基金定期定額會賺的前提假設是長期的curve是往上的，長期持有並且沒有中途下車，還得確定這家基金經理人沒捲款潛逃，基金公司或是承銷單位沒倒，於是利用中間的波動逢低承接到更多的單位或是賺到匯差，如果直接拿來類比，腰斬躺平股要有相同的前提，長期curve往上，不斷分批買進，但是既然是腰斬躺平股，你會這麼做嗎？你只能 “期待”(look forward to)/期望許願(wish)他的除權與景氣循環，even長期curve往上，你要不要把已經lost的成本考量進去？你要不要把機會成本考量進去？請拿數據說。既然這個問題是沒有答案的，那這樣的說法就不成立，討論就沒有意義。有時候看到很多人滿口股票經，雖然我不懂，但我很想問，花了這麼多時間，人們在來來回回的操作中，暴量的交易額中，回過頭來檢視自己的績效，是不是僅損益平衡，唯一賺到的是虛榮心與刺激的過程。
干擾2：「馬神理工學院的子民說：臺灣經濟不好、貪污腐敗都是綠嬉龜黨與阿扁的錯。」
雖然可以說是敗選才開始用放大鏡檢視媒體，包括有多少媒體新聞臺，他們的股權結構，每條新聞的目的性，才突然發現原被動接受資訊占了我的人生好大一部份的時間，而這些我真的關心嗎？我有思考過嗎？推論合理嗎？資料來源正確嗎？開始關掉電視後，也許會發現沒有人際，但是卻會開始思考，可以拿出cases 或是數據讓我們深化理性地討論經濟問題、公共政策與政府公職的規範？讓馬神的子民們與綠嬉龜們對話，浮雲們可以閃開，表現專業來，不要興風作浪嗎？
干擾3：「你不過是菜包，先做好本份，經濟不好你不要亂辭職，工作到最後一定都是routine的。」
干擾4：「敗犬小姐，你已經幾歲了，人家沒有有把你歸化規畫在他的人生？」
雖然以上是我最常靠北的事，我實在很希望自己不要再寫這些東西，就是因為沒有信心，沒有aciton，沒有ready，所以很容易受干擾影響。下次要反擊，你的routine人生成就了現在的你，我不想跟你一樣。沒有歸化就沒有規劃，規劃的事會變，已歸化的人不見得悅。心意雖然相通，嘴巴說有規劃，但請用數據與action說服我，then make it happen，而不是聽天由命，重點不要落別人口實，而一直讓我被這種事搞得很煩。
姚人多這篇 http://blog.roodo.com/divinezephyr/archives/2943987.html，杨恒均的這篇http://yanghengjun.blog.hexun.com/17761920_d.html，龍應台的<<請用文明說服我>>，很東方的說法，對歷史的糾結，對image的期待，都不是我有的，我現在知道我為什麼看不完了，之於起源於西方的民主政治、講求outcome的政府政治，與爾愉我詐的感情，我要說：「請用數據說服我。」
留言列表