西瓜日記

那天去宗哥家，下著爆大雷雨，經過公園，看到公園看到一群在刁牌聚賭的老年人。

當台北市的人吵著罐頭遊具、共融式公園時，新北市的公園還在尿味、聚賭 、陰暗的角落中掙扎(享受?)

聚賭的人們也很機警，看到陌生的臉孔，不懷好意地上下打量地質疑著你，得非常小心以免誤闖了他們的地盤。

我心裡浮出了很多的問號???

．老 人們為什麼要在公園聚賭?

   因為有涼亭、有桌子、有椅子，閒來無聊打發消遣，舒活筋骨動動腦筋，吃飽飯有地方交朋友

．有其他類似的場地能活動嗎?

   老人活動中心、廟口、里長辦公室、活動中心 

．誰可以使用公園? 

   要是年輕單身，去聽團看展都來不及了，完全不可能關心誰使用公園，但有了小孩就不一樣。 

  但我也不認為只有小孩老人能使用公園，四腳八腳的都有權力，公園是中性的，要怎麼用該怎麼用只是反映了社區的生態與文化。

．聚賭的工具有哪些? 怎麼界定「正常的益智休閒活動」

   我並不是站在道德的立場反對老人賭博除罪化，而是在事實定義與現實執法上的困難。

．聚賭罰多少錢?

   刑法賭博罪好像只罰1000

．延伸的問題?

    滿地菸地、檳榔渣、隨地大小便與菸腸伯的生意興隆。 

．有解決辦法嗎?

    有看到有些政府單位為杜絕聚賭，會拆掉涼亭與椅子，但我不覺得因噎廢食是好的辦法。

    這類的新聞看到最多的是警察喬裝成運動的人或是情侶抓聚賭的人，被抓到的靠夭連老人這丁點的娛樂也剝奪，但我比較相信南部鄉親會聚眾到警察來捉，相信一定是已經嚴重影響當地其他人。

     (太太不煮飯、退休金被賭完、老公跟姘頭一起上桌，小孩被嚇到罵罵號，黑道債務喬不攏…警察並沒有這麼閒不報不捉，某種程度會捉代表還有救)

 ．可以不要賭嗎?

     我比較願意相信，有些人他就是不能不賭，只有上牌桌的時候，精神抖擻、紅光滿面，覺得人生發光發熱

     下桌時面對真實人生，不理他的兒媳、遙遠的孫子、嘴碎的另一半、一屁股卡債、一事無成的退(廢)休生活。

     公園本身是中性的，理論上任何人都能使用，包括需要交交朋友、吐放苦水、小賭怡情的中老年人。

     但是如果一個公園長期被聚賭的群眾佔領 ，破窗理論就出現了，當聚賭的人愈來愈多，公園髒亂不堪，治安會慢慢變壞。

     所以當你去公園看持續聚賭的情形，你幾乎可以推論，這地緣樁腳與警察的關係，以及這個地點的房價。(李組長眉頭一皺，發現案情並不單純…)