Quote from here. 88水災的黑暗兵法→中肯的靠北
1．你自己去做做看啊？那我選你幹麻的？！
這次救災的高階官員之無能，絕對不是因為他們笨，而是他們不想要負責任，不想負責任的理由說白了，就是選出他們這群混球的人，自己本身就不願意負責任。負責任的人民，會仔細審核這些政客的施政能力，審核也絕不會流於表面。會流於表面，就說明了這個國家的人民，對於判斷媒體呈現的表象，太容易被輕易的矇騙。被輕易矇變也絕對不是人民太笨，問題往往出在人民自己的傲慢，不肯認清自己有多無能，出在這個國家的人民不願意尊重專業。今天要是人民願意尊重專業，願意認清自己其實很無知，那麼會看不出來這些政客到底行不行嗎？
這只說明，台灣人民的公民素質實在有待加強，尤其是對於他人痛苦的同理心實在缺乏的離譜，這又跟我們教育向來只在乎怎麼賺錢，而沒有提升公民水準的老問題扣在一起。筆者是認為，很多民眾不是不知道他們選出來的人有多笨，他們只是拒絕去相信，他們只是想要選出一個看起來跟自己一樣「高級」的人，而不是選出可以做事的人。
2．災民是否咎由自取？
不想把話說的太白，今天這些災民之所以會都投給國民黨，狀況就跟台北與高雄的南北差異一樣，台北的國民黨執政，南部的縣市對資源分配憤憤不平，都把票給民進黨，民進黨執政的縣市，最山區弱勢的人因為資源的分配不均，忿忿不平下把票投給答應要幫助他們的國民黨。現在災害發生了，這些人有被幫助到嗎？顯然是沒有，到這還看不出來，政客把話說得很好聽，是不會分藍綠的。那我們要怎麼去檢驗政客？用他們的外表光鮮亮麗嗎？
筆者不認為這些問題可以很快解決，美國都是在韓戰、越戰後，各場戰爭把黑人與白人士兵的距離拉近，不然種族歧視沒少過，這還是法律上明文保障的結果。台灣根本就沒有這種族群法，就算有筆者也不認為會訂的很公平，台灣的「北部人」根本上欠缺自覺，根本就沒意識到自己的優勢地位，是建築在這次受災最慘的人身上，在這種狀況下訂定的族群平等法，八成只是話說得很好聽而已，卸責比較多。
一個人到了三四十歲，還不能有一個堅定的立場跟思想，只想整天打模糊仗，到處說族群和諧、不要吵架，卻對事情的根源毫無所悉，也不想去悉，那你不過就爛人一個，跟你立場藍還是綠無關，一個混蛋就是混蛋，藍的混蛋還是綠的混蛋本質上沒有差別。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
對，我們就是作者口中典型沒用的知識份子，手無縛雞之力，腳無踩蟻之力。我們唯一能做的就是不停地靠北炮轟(看一下bbc的火大才強大)，帶出思考(你可以不爽我講的，但你可以想想我講的)，而這麼做，也不過出於我們的自私自利，不想要因為不關心週圍的事而權益就莫名奇妙被撮掉了還被誣賴，不想要因為以為跟cnn勞兩句英負全責就很感天動地很國際化的樣子。
"Once the weather was good -- that is the 14th of August -- we were able to evacuate 2,518 people. It's a record. "
→Once the weather was good ...how about when the weather was bad, what have you done ? what about those sacrificed victims in the bad weather? 2518人…金獒金獒，出國比賽…
"Certainly, I will take full responsibility whatever the blame is because, after all, I am the president of this country. We will find out not only to correct the mistakes but (also) to punish the people responsible "
→You are the President. This is your definitely responsibility. In another aspect, that is still, all fault was caused by OTHERS!!
我覺得這一切總歸因至公民教育的問題(我還要強加被殖民的奴性、黨國教育與媒體問題)，我們的公民教育裡，沒有教到要把政府當奴僕(注意，是踩在腳下輾三下的奴僕，不是公僕)，只有教到要溫良恭儉讓的道德規範，缺乏政治社會化的內容，就算有也是強調國家社稷的團結穩定。
對於存在為必要之惡，強項為打混摸魚的執政客們，你要求他到100分，他只會做80分，你要求到80分，他只會做到60分，如果你要求只有60分，他就什麼也不做，因為做到100分你下次就不會讓他當選了，所以再嚴格也不會太超過。不過這只是第一步，還有檢討、改善日後整合救災指揮的後續發展，只是如果人們不能撥開痛苦檢視選擇，領導者不能謙卑誠實地面對自己的過犯，那麼，下一次苦難再來時，不管藍綠湯圓兩三下輕鬆又被撮掉了，人命還是一樣不值錢。
留言列表