父母應不應跟小孩拿錢，或者是小孩應該不該給父母錢？
這是幾個小孩已經在社會上工作的父母，除了兒孫以外最常聊的話題。
我週遭的朋友幾乎都是按時奉上銀兩，而且底線最少是一萬。
我想其實他們的父母一定也有開口，不然這就像是單身男子，並不會自廢武功說要結婚。
只是住家裡不住家裡？賺多少該給多少？這都還可以討論，但是像啃老族或是甚至要父母給營養費的而立之人，就不在討論範疇了。
有一種說法是父母不應該跟小孩拿錢，不然你生小孩就只是為了他們的報答。
當然，我個人是很贊成這種說法的(因為有利多)，通常如果是不拿的父母，有一種是客氣或是體貼，有一種是自己也過得去，不過無論是哪一種，都可以知道他們過得好。
另一種是父母養大小孩天經地義該跟小孩拿錢，當然，我也很贊同這種說法，但是那是基於報恩。不過，父母往往害羞，不敢明目張瞻的講錢，所以就會東拉西扯，說家裡也有一定的開銷、使用者付費、以房租的方式分擔，夏天冷氣的開銷比較大，這就像是我們死老百姓知道要繳稅才能維持政府的運作，但是如果被課徵了一些亂七八糟名目的稅，還是會幹聲連連。
至於應該拿多少，這又有很大的討論空間了，拿錢這件事，適不適用累進稅率呢？當初老娘就與我們協議用累進稅率，以我的立場當然覺得不行(大吃虧)，首先，你生三個小孩，你也是一樣這樣養，假設你現在決定要收錢了，為什麼有人就拿不出一樣多，你賺多賺少是你的造化，男生賺少就應該去賺更多，如果要很辛苦賺錢，是不是要想想為什麼我只能這樣，而不是先假設他給不了這麼多，所以放寬標準；其次，父母拿了錢可以幫忙理個財，剛出社會的小孩們需要訓練，但你也不能都拿走，不然他完全不會想管理自己的財富。事實證明，攻心為上啊！這個對父母有利多的方案，當然很快就得到提案通過。(啊！其實都是我在後面搞鬼啊！→邪惡萬歲！邪惡股票才會賺錢啊！)
其實講這些都是藉口，畢竟要一個小孩子獨立，最好的方式就是趕他出去，並且要求他經濟獨立，但是在臺灣不是社福國家，而且景氣越來越不好，父母與小孩的互賴性越來越高(不管是誰對誰比較有經濟力)，從好的角度想是親密度的時間延長，也許工作相當獨立，但是獨立生活的能力卻越來越差，我也是受害者啊！(明明是經濟獨立但生活不獨立的受惠者)。
留言列表